પરંપરાગત માપન સાધનો અને સંકલન માપન મશીનો (સીએમએમ) બંનેનો ઉપયોગ પરિમાણીય માપન માટે થાય છે, પરંતુ તકનીકી, ચોકસાઈ અને એપ્લિકેશનમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે.ચોક્કસ ઉત્પાદન જરૂરિયાતો માટે સૌથી યોગ્ય માપન પદ્ધતિ પસંદ કરવા માટે આ તફાવતોને સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે.
પરંપરાગત માપન સાધનો, જેમ કે કેલિપર્સ, માઇક્રોમીટર, ઊંચાઈ ગેજ વગેરે, હાથથી પકડેલા સાધનો છે જે મેન્યુઅલ ઓપરેશન પર આધાર રાખે છે.તેઓ સરળ માપન માટે યોગ્ય છે અને મોટાભાગે નાના પાયે ઉત્પાદન વાતાવરણમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે.તેનાથી વિપરીત, કોઓર્ડિનેટ મેઝરિંગ મશીન એ એક જટિલ કમ્પ્યુટર-નિયંત્રિત સિસ્ટમ છે જે ઉચ્ચ ચોકસાઇ સાથે ઑબ્જેક્ટના ભૌતિક ગુણધર્મોને માપવા માટે ચકાસણીઓનો ઉપયોગ કરે છે.CMM ની મોટી સંખ્યામાં ડેટા પોઈન્ટ કેપ્ચર કરવાની ક્ષમતા તેને જટિલ ભૂમિતિઓ અને ઉચ્ચ-ચોકસાઇ માપન માટે આદર્શ બનાવે છે.
પરંપરાગત માપન સાધનો અને સંકલન માપન મશીનો વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત એ ચોકસાઈનું સ્તર છે.પરંપરાગત સાધનોમાં ચોકસાઈની દ્રષ્ટિએ મર્યાદાઓ હોય છે, જે ઘણી વખત થોડા માઇક્રોનની અંદર ચોકસાઈ પૂરી પાડે છે.બીજી બાજુ, CMMs, સબ-માઈક્રોન ચોકસાઈ પ્રાપ્ત કરી શકે છે, જે તેમને એરોસ્પેસ અને ઓટોમોટિવ મેન્યુફેક્ચરિંગ જેવા અત્યંત ચુસ્ત સહનશીલતાની જરૂર હોય તેવા ઉદ્યોગો માટે યોગ્ય બનાવે છે.
અન્ય મુખ્ય તફાવત માપનની ઝડપ અને કાર્યક્ષમતા છે.પરંપરાગત સાધનોને મેન્યુઅલ ઓપરેશનની જરૂર પડે છે અને તે CMM ની સરખામણીમાં ઘણી વાર ધીમા હોય છે, જે સમયના અપૂર્ણાંકમાં વર્કપીસ પરના બહુવિધ બિંદુઓને આપમેળે સ્કેન કરી શકે છે અને માપી શકે છે.આ CMM ને મોટા પાયે ઉત્પાદન અને જટિલ ભાગો માટે વધુ કાર્યક્ષમ બનાવે છે.
વધુમાં, માપનની વૈવિધ્યતા એ પરંપરાગત સાધનો અને CMM વચ્ચેનો નોંધપાત્ર તફાવત છે.જ્યારે પરંપરાગત સાધનો રેખીય માપન અને સરળ ભૂમિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે, ત્યારે CMM જટિલ 3D આકાર અને રૂપરેખાને માપી શકે છે, જે તેમને જટિલ ભાગોનું નિરીક્ષણ કરવા અને વ્યાપક ગુણવત્તા નિયંત્રણ નિરીક્ષણો કરવા માટે યોગ્ય બનાવે છે.
સારાંશમાં, પરંપરાગત માપન સાધનો મૂળભૂત માપન અને નાના-પાયે કામગીરી માટે યોગ્ય છે, જ્યારે CMM ચોકસાઈ, ઝડપ અને વર્સેટિલિટીના સંદર્ભમાં અદ્યતન ક્ષમતાઓ પ્રદાન કરે છે.ચોક્કસ ઉત્પાદન જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે સૌથી યોગ્ય ઉકેલ પસંદ કરવા માટે આ બે માપન પદ્ધતિઓ વચ્ચેના તફાવતોને સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે.
પોસ્ટ સમય: મે-27-2024